- Algemene info
-
- Gemaakt door:
- Kenny
- Gepost op:
- dinsdag 09 september 2008 om 23:31
- Reacties:
- 20
- Views:
- 52112
- Artikel
-
2GB vs 4GB geheugen
Game prestaties 2GB v.s. 4GB; game prestaties
Zouden de prestaties in verschillende spellen en applicaties nou ook werkelijk verdubbelen (of stijgen met 75% als je een 32-bit besturingssysteem gebruikt) met 4GB geheugen in plaats van 2GB? Dat gaan we bepalen met een aantal test.
We zijn begonnen met het testen van de gemiddelde FPS in de spellen Crysis, Call of Duty 4 en Call of Juarez. Alle spellen zijn zeer zwaar, en daarbij komt ook nog eens dat we DX10 gebruiken. Voor Crysis en Call of Juarez hebben we hun benchmark tools gebruikt, voor Call of Duty 4 hebben we twee minuten lang de missie All ghillied up gespeeld.



In zowel Call of Juarez, Crysis en Call of Duty 4 biedt 4GB geheugen een prestatiewinst. Call of Juarez boekt een FPS winst van 1,30FPS, Crysis doet het met 24,87FPS ongeveer 2,50FPS beter en Call of Duty 4 spant de kroon, mede door het zware level, met een winst van 5,8FPS.
Uitgedrukt in procenten is het verschil bij Call of Juarez en Crysis niet schrikbarend groot, met een verhoging van respectievelijk 5,8% en 11,0%. Wanneer we de FPS winst van Call of Duty 4 uitdrukken in procenten worden we al vrolijker; deze ligt namelijk op 29,8%.
Als we de drie spellen samen nemen dan komt daar een gemiddelde FPS winst van 15,59% uit.
dinsdag 09 september 2008 om 23:56
|
goede revieuw.. erg duidelijk. mischien in mijn nieuwe pc ook maar 4 gb doen dan |
woensdag 10 september 2008 om 02:47
woensdag 10 september 2008 om 10:34
|
Leuk Ik heb idd ook pas geleden gekozen voor 2x2gb Dominator 8500. En heb dus nog 2 slots over. |
woensdag 10 september 2008 om 11:40
|
|
erug mooi artikel kenny, klasse! ik ga er misschien ook 2 gig extra bijprikken (gelukkig heb ik cheap-ass geheugen erin zitten dus gaat het me geen drol kosten) |
woensdag 10 september 2008 om 12:45
|
misschien ook nog met 8 gb testen, kijken wat het verschil dan is (goed artikel trouwens )
gekerd wijzigde dit bericht als laatste op woensdag 10 september 2008 om 12:49. |
woensdag 10 september 2008 om 15:20
woensdag 10 september 2008 om 17:05
woensdag 10 september 2008 om 18:19
donderdag 11 september 2008 om 00:00
donderdag 11 september 2008 om 16:41
vrijdag 12 september 2008 om 13:21
zaterdag 13 september 2008 om 17:02
| een test over dit http://msdn.microsoft.com/en-gb/library/aa366521.aspx 4GT RAM Tuning lijkt me ook chill. spellen in win xp gebruiken max 2 gb zonder dit. als ik boot.ini had ik het wel getest. |
donderdag 02 oktober 2008 om 16:30
| Mooi en fijn artikel zeer duidelijk ben er ook aan het denken een nieuw systeempje te bouwen en daarin ook 4GB in te stomen. |
vrijdag 31 oktober 2008 om 17:53
|
Nadeel van 64bit VISTA is wel dat vista al 1 gig nodig heeft. Denk dat je er dus meer aan hebt als je onder XP blijft draaien... Of niet? |
dinsdag 25 november 2008 om 20:27
|
|
2^64 komt overeen met 18.446.744.073.709.551.616 eb. pb. tb. gb. mb. kb. bt dus dat is 18 exabyte |
maandag 09 februari 2009 om 15:16
|
Ik ben meer geļnteresseerd of de stap 4GB VS 8GB rendabel is... Wel goed dat dit wordt uitgezocht!
|
dinsdag 24 februari 2009 om 09:55
zaterdag 21 maart 2009 om 17:32
zaterdag 20 juni 2009 om 16:02
| Heel handig om te weten. Is al wat oud zo te zien, maar blijft interessant om te lezen. |
dinsdag 25 augustus 2009 om 19:06
|
Ik heb zelf 2 gb geheugen en werkt perfect! Later wil ik er wel 4 gb instoppen |
(goed artikel trouwens
)

